La nefasta forma en que se cerró, tras de la victoria de una de las coaliciones, la primera gran crisis económica mundial que poco después estallaría y la convulsión social y orfandad ideológica que desde entonces parece haber borrado cualquier seguridad, en cualquier campo del pensamiento, acunaron la Segunda Guerra Mundial.
Su final, en el que casi se repetían los mismos vencidos y vencedores, pero en medio con una inmensidad de muerte, destrucción y degradación moral, pareció alumbrar un nuevo escenario, en el que por fin la Humanidad se encaminase hacia la Paz, aunque ya no dirigida por los pueblos europeos.
Pronto sin embargo, sería la paz del miedo, lo único que se obtendría en el ámbito mundial, bajo la etiqueta de la "guerra fría".
¿ Y en Europa ?, ¿ se había aprendido algo de los dos cataclismos que ella provocó y sufrió?, durante unas pocas décadas pareció que si, dividida en zonas de influencia, soviética y norteamericana, dentro de está última se configuraron dos zonas económicas diferentes en su concepción y en parte rivales: la EFTA ( zona de libre comercio ) y el Mercado Común ( con aspiraciones de integración entre sus miembros ), en este último eran su motor principal Francia y Alemania, por lo que su colaboración abría una puerta clara y posible a la superación de sus enfrentamientos pluriseculares.
El Mercado Común, tuvo un éxito arrollador, lo que hizo que atrajese a otros estados, incluso a los miembros de la Efta, iniciando así una expansión que le llevaría con cambio de nombre y nuevos tratados, desde los seis miembros fundadores a los veintiocho actuales y con el deseo de otros de incluirse en este club.
En la década de los 90, la U.R.S.S. se colapsó, poco después de haber perdido el liderazgo y control sobre sus "satélites - aliados", siendo en este proceso los hechos mas trascendentes los siguientes:
- La reunificación de Alemania, por desaparición súbita de la R. D. Alemana, prácticamente fagocitada financiera y socialmente por la R.F. Alemana.
- La división de la URSS en sus repúblicas constituyentes, que transitoriamente formaron en parte la CEI, sin que llegase a incluir a todas, desde ese momento fueron totalmente independientes Estonia, Letonia y Lituania, mientras que en Asia, Kazagistan, Kirguistan, Uzbequistan, Tayijistan, sin romper con Rusia empezaban a recibir la influencia occidental, mientras que en la propia Europa, también se hacían independientes Bielorrusia y Ucrania.
- Una extraña decisión administrativa soviética en los años 50, había puesto la península de Crimea como territorio ucraniano, a pesar de que había sido conquistada por los rusos a los turcos en el siglo XIX, y que buena parte de su población era y es rusa.
- En dicha península se haya la base de la flota rusa
- Desde la época de diversos dominios parciales extranjeros (polaco-lituanos, tártaros, turcos ), en el espacio ucraniano también ha sido frontera religiosa entre la Iglesia ortodoxa y la Iglesia católica, lo que ha llegado incluso a generar algo así como un híbrido, la en tiempos llamada Iglesia uniata o en términos actuales Iglesia católica ucraniana de rito oriental, además de una existencia menor de musulmanes o de iglesias protestantes. ¡ Todo un cóctel ¡
" No comprendo como ahora en Europa, Alemania tiene un poder, que no tuvo ni en los periodos de dominio militar durante las dos guerras mundiales y que no está, ni previsto ni sustentado en los Tratados de la Unión, es un "poder fáctico" "
Hasta aquí un prólogo de hechos, bueno será completarlo con sus correspondientes lugares. En la Primera Guerra Mundial, se enfrentaron de un lado los Imperios Alemán, de Austria-Hungría y Turco, abarcando esencialmente el centro continental de Europa, mas el Mediterráneo oriental y Oriente Medio. Frente a ellos el Imperio Británico, el Ruso, la República Francesa, la Italiana y sus espacios coloniales y al final los EE.UU. ( que desequilibraron la balanza bélica ), además de algunos otros países como Portugal ( que se involucraron por diversas y variadas circunstancias ), todo ello dio efectivamente una dimensión mundial, a los combates y las consecuencias posteriores.
Al terminar el conflicto, el Imperio Austro - húngaro, se desintegró, dando origen a diversos países, con apetencias territoriales entre ellos. El Imperio turco fue expulsado de Oriente Medio, donde le sustituyeron franceses ( Líbano y en parte Siria ) e ingleses ( Palestina, Iraq y en parte Arabia ), estos últimos además toleraron en Palestina un "Hogar nacional judío", que sería el germen del estado de Israel y del conflicto aún irresoluto hoy en día. El Imperio ruso, también se desmoronó por efectos de la Revolución de Octubre, que permitió a los "bolcheviques", desplazar a liberales, mencheviques y otros grupos políticos del ejercicio del poder, todo en medio de una guerra civil de varios años, que las potencias occidentales atizaron, pero que en el escenario de postguerra no pudieron llevar a las consecuencias que deseaban, así pues nació la URSS que abarcó casi todo el espacio del antiguo Imperio, excepto el antiguo ducado de Finlandia y los territorios de Estonia, Letonia y Lituania que se independizaron.
En la Segunda Guerra Mundial, los contendientes fueron muy semejantes, simplificando diríamos que de un lado estuvo Alemania e Italia ( en el espacio euro africano ) y Japón en el Lejano oriente; a estos se les opusieron esencialmente el Imperio británico y los EE.UU. Las consecuencias del periodo previo al conflicto, de este y sobre todo de su desenlace, territorialmente fueron: Alemania debió de ceder la Prusia oriental a la URSS, que además recibió una faja oriental de Polonia, la cual fue compensada ( a costa de Alemania ) con una faja occidental que desplazó su frontera hasta la línea de los ríos Oder y Neisse. La URSS reintegró a su territorio las repúblicas bálticas ( Estonia, Letonia y Lituania ); Alemania al igual que tras la PGM tuvo que volver a ceder a Francia, Alsacia y Lorena y algunos pequeños territorios en otros puntos, además al igual que Austria, quedo militarmente ocupada por los vencedores.
Las ocupaciones de Austria y Alemania, tuvieron una evolución muy dispar, Austria en poco tiempo pudo llegar a un acuerdo con los vencedores que la ocuparon, que reconocieron su independencia a cambio de adoptar una posición de neutralidad. En Alemania sin embargo los ocupantes en seguida chocaron y se formaron dos zonas, una occidental ocupada por británicos, estadounidenses y franceses, que la unificaron y dio origen a la República Federal Alemana ( en la órbita de sus vencedores ), la URSS también creó una República Popular Alemana ( igualmente en su órbita ); para acabar de aumentar los riesgos, Berlín ( la antigua capital ) no fue adscrita a ninguna de las zonas ( a pesar de estar muy en el interior de la zona soviética ) y fue también dividida en cuatro partes, formando tres de ellas una isla occidental en el mundo soviético.
Para la URSS lo mas importante de todas estas variaciones es que alejó unos cientos de kilómetros a sus posibles contrincantes, mientras que ella, acercaba sus posiciones hacia occidente.
¿ Que ha variado geoestratégicamente después del fin de la "guerra fría" ?.
Alemania se reunificó, no por una acción paritaria entre las dos repúblicas, sino en realidad por una fagocitosis de la parte oriental por parte de la occidental. Un ejemplo claro y significativo en muchos aspectos fue el cambio que se hizo entre los marcos orientales y los occidentales, se cambiaron a la par (1x1), a pesar de que eso estaba lejos de las cotizaciones que las dos monedas habían tenido hasta ese momento en los mercados cambiarios de divisas. Este hecho significo la creación de una masa monetaria extra sin contrapartida material, lo que habría de producir procesos inflacionistas, sin embargo se hizo, porque los socios de Alemania lo toleraron y porque la bonanza económica del momento permitieron que los efectos se diluyesen, sin que por eso no dejasen de existir tensiones macroeconómicas, como no ha dejado de existir en muchas partes de la antigua R.D. Alemana, una abismo económico y social con respecto a occidente, ejemplos extremos son que ante la aceleración de la emigración entre las zonas y el notable aumento de casas vacías en ciudades orientales, se haya llegado a decretar la demolición casi total de ciertos barrios para impedir el desplome de los precios de las viviendas.
Luego en la Unión Europea, bajo el impulso alemán se decidió acelerar en el proceso de creación de una moneda única, nació así el EURO, en un momento en que aún la economía europea era ( por lo menos en una primera mirada ) boyante. Sin embargo no todos los países se adhieren a la nueva moneda y los que lo hacen, no tienen economías de tamaño y desarrollo semejantes, inicialmente esto ni se tuvo en cuenta ni pareció importar, luego sería otro el panorama, el que aún sufrimos.
En la zona euro, así constituida, están países como Alemania, Austria u Holanda ( exportadores, con balanzas comerciales y a veces de pagos con superávit ), otros como Francia o Italia ( en una posición de balanza mas neutra ) y otros como Grecia, Irlanda, Portugal y España ( con balanzas comerciales tradicionalmente deficitarias y a veces también en sus balanzas de pagos ), para estos últimos países los primeros tiempos del euro, casi representaron haber entrado en un paraíso financiero, los muy bajos tipos de interés ( tanto mundiales como del propio euro ), permitían una financiación baratísima, desgraciadamente en vez de aprovechar en el más simple de los casos para disminuir su endeudamiento ( aunque algunos como España lo llegaron a tener bajo en parámetros de países mas poderosos, no así pensando en su propia realidad tradicional ) o para haber alentado unas reformas en sus economías que les hubiesen fortalecido de cara al futuro, siguieron con sus mismos patrones y además no impidieron ( en realidad en algunos casos incluso fomentaron ) el desarrollo de actividades a unos niveles exclusivamente especulativos ( llego a ser noticia que en España se construyeron alguno de esos años, mas viviendas que en Alemania, a pesar de tener una población inferior, y al mismo tiempo nadie asumía que una buena parte de la población no podía adquirir una vivienda a los precios que estas estaban alcanzando, sin embargo el jefe de gobierno de turno consideraba "que España va bien" y su sucesor afirmaba rotundamente que muy pronto nuestra economía rebasaría a la de uno de los socios mas grandes de la Unión, y que estábamos en la "premier league" ). En un país con balanza deficitaria, obviamente no se podía contar con una masa de ahorro nacional para financiar esas "burbujas", ¿ de donde vino el dinero ?, de los bancos y cajas de ahorro a quienes se lo prestaron bancos alemanes, franceses y de otras partes ( curiosamente tampoco estos se molestaron en hacer un correcto análisis del riesgo que asumían ).
Cuando estallo la crisis financiera en Estados Unidos, a partir de los productos "derivados financieros", rápidamente se extendió por todo el mundo y entonces poco a poco aparecerían por un lado, las debilidades de concepción del euro y por otro lado ( esto mucho peor ), las fragilidades de varias economías de la zona euro. Primero fue Irlanda que para evitar la quiebra de su sistema financiero tuvo que pedir ayuda a la Unión Europea, que en combinación con el FMI ( Fondo Monetario Internacional) y el Banco Mundial { es lo que se ha popularizado como "la troika" }, le concedieron ayudas a cambio de realizar programas de ajuste en sus presupuestos estatales, luego sería Grecia ( cuyos datos se descubrieron eran falsos desde hacia varios ejercicios ), luego Portugal y luego también España que tuvo que plantearse el salvamento del sistema financiero ( a pesar de que no mucho antes, técnicos europeos habían acreditado erróneamente su buena salud patrimonial ), aquí se quiso salvar las apariencias diciendo que era una "facilidad crediticia para salvar el sistema financiero", pero la realidad es que desde entonces se han ido adoptando todo el tipo de medidas que se habían implementado en los países rescatados. Las consecuencias mas inmediatas han sido:
Hasta aquí un prólogo de hechos, bueno será completarlo con sus correspondientes lugares. En la Primera Guerra Mundial, se enfrentaron de un lado los Imperios Alemán, de Austria-Hungría y Turco, abarcando esencialmente el centro continental de Europa, mas el Mediterráneo oriental y Oriente Medio. Frente a ellos el Imperio Británico, el Ruso, la República Francesa, la Italiana y sus espacios coloniales y al final los EE.UU. ( que desequilibraron la balanza bélica ), además de algunos otros países como Portugal ( que se involucraron por diversas y variadas circunstancias ), todo ello dio efectivamente una dimensión mundial, a los combates y las consecuencias posteriores.
Al terminar el conflicto, el Imperio Austro - húngaro, se desintegró, dando origen a diversos países, con apetencias territoriales entre ellos. El Imperio turco fue expulsado de Oriente Medio, donde le sustituyeron franceses ( Líbano y en parte Siria ) e ingleses ( Palestina, Iraq y en parte Arabia ), estos últimos además toleraron en Palestina un "Hogar nacional judío", que sería el germen del estado de Israel y del conflicto aún irresoluto hoy en día. El Imperio ruso, también se desmoronó por efectos de la Revolución de Octubre, que permitió a los "bolcheviques", desplazar a liberales, mencheviques y otros grupos políticos del ejercicio del poder, todo en medio de una guerra civil de varios años, que las potencias occidentales atizaron, pero que en el escenario de postguerra no pudieron llevar a las consecuencias que deseaban, así pues nació la URSS que abarcó casi todo el espacio del antiguo Imperio, excepto el antiguo ducado de Finlandia y los territorios de Estonia, Letonia y Lituania que se independizaron.
En la Segunda Guerra Mundial, los contendientes fueron muy semejantes, simplificando diríamos que de un lado estuvo Alemania e Italia ( en el espacio euro africano ) y Japón en el Lejano oriente; a estos se les opusieron esencialmente el Imperio británico y los EE.UU. Las consecuencias del periodo previo al conflicto, de este y sobre todo de su desenlace, territorialmente fueron: Alemania debió de ceder la Prusia oriental a la URSS, que además recibió una faja oriental de Polonia, la cual fue compensada ( a costa de Alemania ) con una faja occidental que desplazó su frontera hasta la línea de los ríos Oder y Neisse. La URSS reintegró a su territorio las repúblicas bálticas ( Estonia, Letonia y Lituania ); Alemania al igual que tras la PGM tuvo que volver a ceder a Francia, Alsacia y Lorena y algunos pequeños territorios en otros puntos, además al igual que Austria, quedo militarmente ocupada por los vencedores.
Las ocupaciones de Austria y Alemania, tuvieron una evolución muy dispar, Austria en poco tiempo pudo llegar a un acuerdo con los vencedores que la ocuparon, que reconocieron su independencia a cambio de adoptar una posición de neutralidad. En Alemania sin embargo los ocupantes en seguida chocaron y se formaron dos zonas, una occidental ocupada por británicos, estadounidenses y franceses, que la unificaron y dio origen a la República Federal Alemana ( en la órbita de sus vencedores ), la URSS también creó una República Popular Alemana ( igualmente en su órbita ); para acabar de aumentar los riesgos, Berlín ( la antigua capital ) no fue adscrita a ninguna de las zonas ( a pesar de estar muy en el interior de la zona soviética ) y fue también dividida en cuatro partes, formando tres de ellas una isla occidental en el mundo soviético.
Para la URSS lo mas importante de todas estas variaciones es que alejó unos cientos de kilómetros a sus posibles contrincantes, mientras que ella, acercaba sus posiciones hacia occidente.
¿ Que ha variado geoestratégicamente después del fin de la "guerra fría" ?.
- La disolución del Pacto de Varsovia, la desintegración de la URSS, la reunificación alemana, la ampliación de la Unión Europea ( antiguo Mercado Común ) y el ascenso de la R. P. China a la condición de segunda economía mundial y primer acreedor de los EE.UU., además del país con el mayor superávit comercial, son los hechos.
Alemania se reunificó, no por una acción paritaria entre las dos repúblicas, sino en realidad por una fagocitosis de la parte oriental por parte de la occidental. Un ejemplo claro y significativo en muchos aspectos fue el cambio que se hizo entre los marcos orientales y los occidentales, se cambiaron a la par (1x1), a pesar de que eso estaba lejos de las cotizaciones que las dos monedas habían tenido hasta ese momento en los mercados cambiarios de divisas. Este hecho significo la creación de una masa monetaria extra sin contrapartida material, lo que habría de producir procesos inflacionistas, sin embargo se hizo, porque los socios de Alemania lo toleraron y porque la bonanza económica del momento permitieron que los efectos se diluyesen, sin que por eso no dejasen de existir tensiones macroeconómicas, como no ha dejado de existir en muchas partes de la antigua R.D. Alemana, una abismo económico y social con respecto a occidente, ejemplos extremos son que ante la aceleración de la emigración entre las zonas y el notable aumento de casas vacías en ciudades orientales, se haya llegado a decretar la demolición casi total de ciertos barrios para impedir el desplome de los precios de las viviendas.
Luego en la Unión Europea, bajo el impulso alemán se decidió acelerar en el proceso de creación de una moneda única, nació así el EURO, en un momento en que aún la economía europea era ( por lo menos en una primera mirada ) boyante. Sin embargo no todos los países se adhieren a la nueva moneda y los que lo hacen, no tienen economías de tamaño y desarrollo semejantes, inicialmente esto ni se tuvo en cuenta ni pareció importar, luego sería otro el panorama, el que aún sufrimos.
En la zona euro, así constituida, están países como Alemania, Austria u Holanda ( exportadores, con balanzas comerciales y a veces de pagos con superávit ), otros como Francia o Italia ( en una posición de balanza mas neutra ) y otros como Grecia, Irlanda, Portugal y España ( con balanzas comerciales tradicionalmente deficitarias y a veces también en sus balanzas de pagos ), para estos últimos países los primeros tiempos del euro, casi representaron haber entrado en un paraíso financiero, los muy bajos tipos de interés ( tanto mundiales como del propio euro ), permitían una financiación baratísima, desgraciadamente en vez de aprovechar en el más simple de los casos para disminuir su endeudamiento ( aunque algunos como España lo llegaron a tener bajo en parámetros de países mas poderosos, no así pensando en su propia realidad tradicional ) o para haber alentado unas reformas en sus economías que les hubiesen fortalecido de cara al futuro, siguieron con sus mismos patrones y además no impidieron ( en realidad en algunos casos incluso fomentaron ) el desarrollo de actividades a unos niveles exclusivamente especulativos ( llego a ser noticia que en España se construyeron alguno de esos años, mas viviendas que en Alemania, a pesar de tener una población inferior, y al mismo tiempo nadie asumía que una buena parte de la población no podía adquirir una vivienda a los precios que estas estaban alcanzando, sin embargo el jefe de gobierno de turno consideraba "que España va bien" y su sucesor afirmaba rotundamente que muy pronto nuestra economía rebasaría a la de uno de los socios mas grandes de la Unión, y que estábamos en la "premier league" ). En un país con balanza deficitaria, obviamente no se podía contar con una masa de ahorro nacional para financiar esas "burbujas", ¿ de donde vino el dinero ?, de los bancos y cajas de ahorro a quienes se lo prestaron bancos alemanes, franceses y de otras partes ( curiosamente tampoco estos se molestaron en hacer un correcto análisis del riesgo que asumían ).
Cuando estallo la crisis financiera en Estados Unidos, a partir de los productos "derivados financieros", rápidamente se extendió por todo el mundo y entonces poco a poco aparecerían por un lado, las debilidades de concepción del euro y por otro lado ( esto mucho peor ), las fragilidades de varias economías de la zona euro. Primero fue Irlanda que para evitar la quiebra de su sistema financiero tuvo que pedir ayuda a la Unión Europea, que en combinación con el FMI ( Fondo Monetario Internacional) y el Banco Mundial { es lo que se ha popularizado como "la troika" }, le concedieron ayudas a cambio de realizar programas de ajuste en sus presupuestos estatales, luego sería Grecia ( cuyos datos se descubrieron eran falsos desde hacia varios ejercicios ), luego Portugal y luego también España que tuvo que plantearse el salvamento del sistema financiero ( a pesar de que no mucho antes, técnicos europeos habían acreditado erróneamente su buena salud patrimonial ), aquí se quiso salvar las apariencias diciendo que era una "facilidad crediticia para salvar el sistema financiero", pero la realidad es que desde entonces se han ido adoptando todo el tipo de medidas que se habían implementado en los países rescatados. Las consecuencias mas inmediatas han sido:
- la contracción de la demanda interna,
- el aumento del paro,
- el retorno a sus países u a otros de parte de los que habían llegado en los últimos años a nuestro país
- el reinicio de una corriente emigratoria de españoles hacia el extranjero, que ahora ya no es solo de personal no cualificado, sino que también hay personal cualificado e incluso equipos enteros de investigadores.
- los Tratados vigentes de la Unión Europea, prevén como otros estados pueden convertirse en nuevos miembros, o también que estados miembros podrían abandonar la Unión, sin embargo nadie ni nunca se ha atrevido a poner por escrito, ¿ que límites geográficos podría tener la Unión ?, abarcaría como en algún momento enunció De Gaulle " del Atlántico a los Urales", esa hipótesis ¿ como integraría una Rusia trans continental ?,
- hasta que punto es admisible que a través de sus socios, la Unión tenga una presencia pluricontinental, ( Polinesia francesa, archipiélagos franceses e ingleses en el Índico, océano Antártico, Guayana, Malvinas ), etc.
- los puntos anteriores muestran a la Unión en una extraña esquizofrenia, por un lado lleva años obstaculizando el ingreso de Turquía ( país geográficamente en su mayor parte asiático, pero de larga trayectoria histórica europea ), amparándose en su poca democracia, ( a pesar de ser prácticamente la única república laica en el ámbito de países musulmanes, y un miembro de la Otan, además de tener la llave de los estrechos que cierran la salida marítima rusa al Mediterráneo ), mientras intenta establecer relaciones privilegiadas con el Magreb. Al mismo tiempo participa a través de muchos de sus miembros en las fuerzas que han convertido Afganistán en un protectorado de EE.UU., que si bien quitaron el gobierno del país a las fuerzas más teocráticas y fanáticas no han conseguido desplazarlas de la mayor parte del mismo, ni menguar su influencia, ni acabar con la corrupción de sus protegidos. También es chocante como actuó en la desintegración de Yugoeslavia y luego en la creación, a costa de Serbia ( que ahora se quiere admitir como miembro ) de un protectorado en Kosovo, y que ahora está envuelto junto con EE.UU. y frente a Rusia en un nuevo espacio conflictivo: Ucrania.
- en los últimos tiempos han crecido con mucha fuerza, nuevas tendencias en ciertos estados que podrían fragmentarlos, aún con la idea declarada de los secesionistas de permanecer en la Unión Europea, son los casos de Flandes en Bélgica, Escocia en el Reino Unido ( donde está previsto un referéndum a tal efecto ), Cataluña y el País Vasco en España, todos ellos podrían ser un ejemplo para otros, ya en parte aceptado, como es el caso de "la Padania" en Italia o más claramente Córcega en Francia.
- en todo el arco mediterráneo, sus países se han visto atenazados por los programas de austeridad gubernamentales, impuestos por la "troika", que ha llegado a provocar el cambio de algún gobierno, sentando así a personas no elegidas. Esta austeridad ha llegado a ser reconocida que ha sido excesiva y contradictoria, (colapsando las demandas internas) por el FMI, sin embargo nadie la corrige e incluso se está aplicando en donde aún no se había hecho.
- todos los estudios sobre las "opiniones públicas", llevan tiempo señalando una creciente desafección de las ciudadanías con respecto a sus políticos, hasta el extremo de que les señalan ( solos o unidos a la corrupción ) como el principal problema o la fuente de todos los demás problemas ( desempleo, inseguridad, incertidumbre, involución social etc. ), esto ya se ha traducido en: el incremento electoral a opciones sin programa ni origen claro pero que manifiestan rotundamente su rechazo a lo establecido; el incremento electoral también de opciones extremistas, especialmente de derecha filo fascista y sobre todo el incremento del abstencionismo electoral
- si oficialmente existe una Unión Europea, en la realidad cotidiana hay una fragmentación no institucionalizada pero si real: a) Una zona con moneda el Euro y una zona con monedas nacionales. b) Una zona con balanzas comerciales excedentarias ( cuyo líder es Alemania, que marca las directrices, por no decir que las impone ) y una zona intervenida en sus decisiones económicas de forma directa y en las sociales de forma indirecta ( zona que no solo ha cedido parte de su soberanía al integrarse en la Unión sino que por la intervención es prácticamente un "protectorado sui generis" de la otra zona ). c) Una zona que sigue manteniendo una protección social importante ( aunque variable ) a sus ciudadanos, aquí están esencialmente países como Dinamarca y Suecia y en menor medida Alemania, el Reino Unido, Países Bajos, Austria y Francia y otra zona ( esencialmente los países mediterráneos ) que habían avanzado en los últimos tiempos en dicho modelo ( sin alcanzar los niveles de los otros ) y que con la intervención de la "troika" han retrocedido a niveles de 30 años antes, sin que se atisbe una recuperación cuando la economía pueda reaccionar.
- algunos países del sur, especialmente Portugal, España y Grecia ( mas semejantes los dos primeros ),entraron en la entonces C.E.E. ( Comunidad Económica Europea ), beneficiándose desde entonces de los diversos fondos comunitarios especialmente los FEDER {reducción desequilibrios regionales}, FSE {creación de empleo, formación y movilidad} y FEOGA {agricultura y ganadería}, sin embargo aunque los fondos tienen sus reglamentos, no se puede decir que el uso que se hizo de los mismos, aun siendo legal, fuese el adecuado y pese a que eso permitiese un desarrollo que es plenamente apreciable; algo común en ambos países fue el desarrollo de obras públicas ( autovías en Portugal y red de ferrocarriles de alta velocidad en España entre otras acciones ), pero con olvido total de las redes ferroviarias convencionales y los puertos marítimos, consecuencias, ahora algunas autovías portuguesas se han convertido en autopistas de pago, lo que ha expulsado a los transportistas a las antiguas carreteras deteriorándolas y perdiendo el país competitividad en sus exportaciones; en España se ha dejado sin servicio ferroviario a muchas poblaciones que han visto suprimido sus servicios para forzar a la gente a usar los trenes de alta velocidad, que así y todo ya han tenido que cerrar algún tramo por ser deficitarios. Coetaneamente la agricultura, ganadería e industria no han dejado de retroceder y los dos países que ya antes solo salvaban sus balanzas de pagos por los ingresos turísticos y remesa de emigrantes, se han hecho mucho mas dependientes de ese sector terciario, con el agravante de que su población ha perdido poder adquisitivo y por lo tanto es menor la baza que pueden jugar en la Unión como mercado apetecible.
- en buena parte de Europa, pero sobre todo en el sur, es mas escandalosa y manifiesta ante la ciudadanía la colusión entre políticos y medios económicos, entre los que se produce un intercambio de personal, fruto del intercambio de favores ( especialmente legislativos y discrecionales ), con suculentos beneficios ( presentes y futuros ) para sus actores.
Variación de la población española en 2012
| |
| Saldo migratorio |
-162400
|
| Salvo vegetativo ( nacimientos – muertes ) |
48500
|
| Variación neta de la población en términos absolutos |
-113900
|
| Natalidad ( en tanto por mil ) |
9,7
|
| Mortalidad ( en tanto por mil ) |
8,6
|
| Crecimiento vegetativo ( en tanto por mil ) |
1,1
|
En toda la Unión Europea lo mas destacado se refleja en el siguiente cuadro:
Mayores
incrementos de población en la U.E.
|
Mayores
decrementos de población en la U.E.
|
||||
País
|
Tanto por
mil
|
Población
|
País
|
Tanto por
mil
|
Población
|
| Luxemburgo |
23
|
537000
|
Lituania |
10,6
|
3218000
|
| Malta |
9,1
|
452000
|
Letonia |
10,3
|
2017000
|
| Suecia |
7,7
|
9556000
|
Estonia |
6,8
|
1287000
|
| Reino Unido |
6,2
|
63182000
|
Bulgaria |
5,8
|
7398000
|
| Bélgica |
6
|
10444000
|
Grecia |
5,5
|
11329600
|
| Austria |
5,2
|
8334000
|
Portugal |
5,2
|
10562000
|
Como vemos entre los países en que la población se incrementa, exceptuado Malta que está en el Mediterráneo y es muy pequeña ( en superficie y población ), todos los demás están en la parte occidental y norte de la Unión, mientras que entre los que pierden población están todos en el este y el sur, está muy claro que se está produciendo un trasvase de poblaciones y que dirección tienen y que en muchos países, su economía ha fracasado.
Europa, ¿ donde vas ?, ¿ adonde nos llevas ?, acaso aún siendo ya un actor de segundo nivel pretendes provocar un tercer cataclismo mundial.
No hay comentarios:
Publicar un comentario