¿ El escudo de España ?

Si vemos el escudo de España, ( igual que pasa en algunos otros estados, pero no en todos ), nos llamará la atención dos cosas:

• la declaración implícita que hace, del tipo de régimen político que rige en el mismo y
• el carácter aditivo de dicho escudo

En la anterior figura vemos los escudos correspondientes a los Reyes Católicos { Isabel I de Castilla y Fernando II de Aragón, V de Castilla } en el lado izquierdo de la figura y el del Emperador Carlos V de Alemania { Carlos I de Castilla y de Aragón }. el primero tiene una corona real y el segundo una imperial, ambos nos están diciendo que estamos ante un régimen monárquico.

El segundo aspecto que vemos es que en realidad son escudos personales, no estatales, {en realidad "sensu strictu" no son escudos de España}, así vemos como se han dibujado fuera de ellos, para mejor identificación una parte importante de los escudos territoriales que forman el escudo del soberano.

Así vemos en el de los RR.CC., los escudos de Castilla, León, Aragón, Dos Sicilias, Granada y Navarra, (aunque este último reino se incorporo ocho años después de la muerte de Isabel I,)  con lo que tenemos claramente la presencia de un territorio no hispánico sino italiano ( Reino de las dos Sicilias ).

En el de Carlos V, vemos como además de los anteriores ( territorios recibidos por herencia materna), están los recibidos por herencia paterna, Austria, Tirol, Flandes, Brabante, y las dos Borgoñas, {territorios no ya solo, no hispánicos, sino ni tan solo mediterráneos, puesto que están situados en la diagonal entre la actual Bélgica y Países Bajos y los Alpes, a caballo de Austria e Italia}.

Eso hizo además que tampoco fuesen estables los escudos y que cambiasen con cada soberano, según este recibiese más territorios o cediese o perdiese alguno, e incluso se le atribuya una soberanía que nunca pueda llegar a ejercer, es el caso que vemos al hacer referencia a Jerusalén { donde a pesar de una teórica y en parte cierta, protección sobre los franciscanos de Tierra Santa, los reyes hispanos no han ejercido soberanía ni poder }, en este sentido lo mas destacado en los escudos entre Felipe II y Carlos II es la presencia en un lugar de honor del escudo de Portugal.
Por otro lado a partir del cambio de dinastía, o sea a partir de Felipe V, vemos que ese lugar de honor es ocupado por un símbolo estrictamente personal { las flores de lis, que identifican a la dinastía Borbón },

es algo que permanecerá hasta nuestros días, así con independencia del variado diseño geométrico que se dé al escudo, {cuadrangular con Carlos III y Carlos IV, redondo con Fernando VII e Isabel II }, siempre permanecen en el centro las dinásticas flores de lis, mientras que durante el breve periodo de la dinastía Bonaparte, ese lugar lo ocupará el águila imperial.
Con José I, se produce una novedad, por desgracia efímera,{lo que por otra parte demuestra el fracaso político de la sociedad hispana de la época }, es que
se incluye un cuartel con los dos hemisferios oriental

y occidental entre las columnas de Hércules, con lo que por primera y única vez se daba representación a los territorios no europeos.
En el siguiente cuadro tenemos otros tres escudos, que nos representan la 1ª República ( que suprime la corona real y sustituye por una mural, además de eliminar los símbolos duplicados y suprimir los de los territorios que ya no se gobernaban, admitiendo la realidad política del tiempo).
El siguiente escudo mantiene la simplificación, pero recupera la corona real, ya que el país vuelve a ser una monarquía, esta vez de la dinastía Saboya, por lo que el lugar que habíamos visto ocupado por lises o águilas ahora tiene la cruz blanca con fondo rojo de Saboya, para recuperar las lises en el tercer escudo, correspondiente a la Restauración borbónica, ( Alfonso XII y Alfonso XIII ), y así vuelve a restablecerse con el actual monarca Juan Carlos I, tras del largo interregno con Franco ( de un reino sin rey ).

Llegamos así al día de hoy, en que quizás igual que en algún momento se ha planteado la necesidad de completar la Constitución en referencia al Rey, su heredero el Príncipe de Asturias, y el orden de sucesión, que quizás ya no sea nada lógico el preterir a las mujeres frente a los hombres en ese punto, cuando todo el resto de la Constitución iguala a ambos, también es posible que fuese igualmente lógico eliminar cualquier símbolo dinástico en el escudo, ¿ porque una España gobernada por un hijo o hija de la nieta del actual rey ( que es la segunda en la sucesión, tras su padre), tendría que cambiar el centro de su escudo por no ser ya el gobernante un Borbón?. No sería mas lógico que el escudo haga siempre referencia a la ciudadanía que representa, con independencia de quien circunstancialmente la represente o gobierne.
Y en un aspecto menos lejano, no sería también más lógico que las monedas de euro emitidas por España tuviesen su escudo, en vez de la figura del monarca, lo que ahora hace que en un periodo mas o menos corto se tengan que emitir otras con una nueva faz, sin que pierdan validez las anteriores, algo que en cierta manera deberían estudiar todos los países de la zona Euro, ya que la actual personalización ( salvo excepciones como Irlanda que ya usa un motivo único y atemporal ), produce una excesiva variedad de monedas en circulación ( sin contar las conmemorativas que también legalmente pueden hacerlo, aunque por su especial circunstancia casi nunca lo hagan ), lo que dificulta de manera creciente el conocimiento por el publico de las monedas vigentes.