Monarquías y repúblicas

Si abrimos un libro de historia de las antiguas "polis griegas", veremos que con pequeñas variaciones fueron evolucionando en su sistema de gobierno pasando en diverso orden por regímenes aristocráticos, monárquicos, de tiranía, hasta que Atenas crea la democracia. Cuales son las características de cada una de estas formas, definidas ya por los griegos, cuya civilización {directamente o a través de Roma } es la cuna, la fuente y la inspiración de la nuestra.
Leamos lo que nos dice el Diccionario de la Lengua:

Aristocracia =  En ciertas épocas, ejercicio del poder político por una clase privilegiada, generalmente hereditaria.
Monarquía = Forma de gobierno en que el poder supremo corresponde con carácter vitalicio a un príncipe, designado generalmente según orden hereditario y a veces por elección.
Tiranía = Gobierno ejercido por un tirano.
Democracia = Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno. / Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
República = Organización del Estado cuya máxima autoridad es elegida por los ciudadanos o por el Parlamento para un periodo determinado.

Estas son las acepciones políticas que nos da el diccionario, con las cuales podemos acercarnos a una vieja discusión que en los últimos tiempos a vuelto a saltar a la palestra pública, la confrontación de dos formas, la monarquía y la república.
No obstante hay que hacer una salvedad, ya que en nuestra lengua el término "tirano", ha quedado con un sentido exclusivamente negativo, que no corresponde a lo que fue en la Grecia antigua, allí el "tirano" igual que el "monarca" fue un gobernante individual { generalmente bastante eficaz y muy interesado en hacerse popular, por lo que era sensible a los intereses públicos }, pero a diferencia del monarca, el tirano accedió al poder en momentos de crisis, casi siempre por medios conspirativos y enfrentado a las aristocracias, no pudieron consolidarse como "nuevas dinastías monárquicas" y en cierta medida fueron una antesala hacia la democracia.
Comparando las definiciones vemos que ambas opciones, conceden el poder a una sola persona, con la diferencia que en la monarquía ese poder lo ejerce vitaliciamente { tanto que es normal, esté previsto que pueda existir un monarca menor de edad y que por tanto aún no ejerce el poder, cosa que hará alguien en su nombre como "regente", hecho que también podría ocurrir por una incapacidad física }, además el rey, transmite su condición hereditariamente { aunque ha habido y hay ejemplos contrarios: entre nosotros tenemos el caso de la monarquía visigoda que no llego a consolidar el carácter hereditario, aunque lo intento, actualmente el ejemplo mas notable de monarca que no transmite su poder es el del Papa, que siempre es elegido por el Colegio Cardenalicio }.
Esa doble característica temporal, transmisibilidad  y ejercicio vitalicio son pues las dos marcas esenciales que diferencian una opción de otra.
Hasta el siglo XVIII se puede ver una característica que ha desaparecido, las monarquías eran de carácter absoluto, {tanto en la Europa católica como en la protestante}, mientras que las pocas repúblicas existentes eran esencialmente aristocráticas, su ejemplo máximo fue la República de Venecia { gobernada por una aristocracia mercantil }.
Con la formación de los EE.UU. y la Revolución francesa, el modelo de la República francesa se expande por el mundo en el siglo XIX, con diversas variantes.
Actualmente las monarquías del ámbito europeo, son parlamentarias, por lo tanto el monarca, no gobierna en ellas, su posición es mas simbólica y de enlace y mediación, quizás el ejemplo máximo lo da la Reina del Reino Unido de la Gran Bretaña e Irlanda, que es cabeza de la Conmonwealth, aunque incluya Estados que la reconocen como soberana y otros que son repúblicas y en los que por tanto ella no tiene ningún género de poder.
Las repúblicas actuales son variadas, en primer lugar podemos tener unas que son presidencialistas, { un ejemplo es Francia, donde el Presidente de la República tiene mucho mas poder que el Jefe de Gobierno, lo cual a veces ha dado origen a situaciones complejas, al dominar el Parlamento una fuerza política ajena o contraria al Presidente, al que le impone un Jefe de Gobierno, la llamada "co habitación"}.
En otras al contrario, el Presidente tiene una posición semejante a un monarca constitucional { que podríamos calificar de temporal }, un ejemplo sería el de Italia.
Y aún  queda por mencionar el que puede que sea el caso mas original, el de Suiza, donde el Consejo Federal ademas de ser el gobierno, rotativamente sus siete miembros ejercen la presidencia, sin tener por ello ningún poder adicional.
En países con democracias apenas nominales, se han producido sucesiones aparentemente previstas, pero que ocultaban auténticos "golpes de estado palaciegos", cambiando Presidente por Vicepresidente o por Presidente del Parlamento o del Tribunal Supremo.
También aunque es común limitar los mandatos presidenciales, en el recién pasado siglo, hemos llegado a ver una especie de amago de formación de dinastía republicana, precisamente donde en principio menos podía preverse, en EE.UU. , donde un padre y su hijo fueron Presidentes, y aún después pudo haberse dado el caso de que a otro presidente le sucediese su esposa, aspecto que si no de forma inmediata, aún no es descartable, puesto que las quinielas sobre candidatos a la presidencia incluyen { ella no lo ha rechazado }, a la esposa del ex presidente Clinton.